Навеяно "Пилотной" серией и эпизодом "Человек в тумане", где достаточно остро показано отношение Дерека к уходу и возврашению Каллахена , и абсолютно противоположное отношение к этому Николаса Бойла.
"Ты не сможешь вернуться"- это, вроде как, должно было быть прописано в уставе. Почему подобные правила не распространяются на отца Филиппа Каллахена? Он уходит и возвращается безо всяких препятствий со стороны организации и ее главы.( ну Ник cлегка "выскажется" и не более) Что это? Особая расположенность к нему со стороны Дерека Рэйна?( но в применении "двойных стандартов" по отношению к своим сорудникам последний замечен не был) Тогда почему? Или пункт "о невозвращениии"- достаточно обходимый и не претендует на четкое исполнение, другими словами- допускает исключения? Я склоняюсь ко второму варианту, хочется мнений.

Обьяснение первое - у Филиппа есть какие-то скрытые достоинства (нераскрытые в сериале стопроцентно) из-за которых он представляет особую ценность для Наследия.
Обьяснение второе - Филипп как священник является лицом посвященным в определенные тайны, этого у него не отнять и после ухода из Наследия. Да и сам сан его обязует "бороться со злом". Можно ли к такому человеку применить жесткие рамки невозвращенца?
Третье - Дерек не хочет упустить/отпустить ценного сотрудника и друга, и историю с уходом Каллахена не отправил наверх по инстанциям (до Лондона дело не дошло ) Ну а в отдельно взятом Доме все решают Пресепт и сами сотрудники...

Dara пишет:Обьяснение первое - у Филиппа есть какие-то скрытые достоинства (нераскрытые в сериале стопроцентно) из-за которых он представляет особую ценность для Наследия.

Третье - Дерек не хочет упустить/отпустить ценного сотрудника и друга, и историю с уходом Каллахена не отправил наверх по инстанциям (до Лондона дело не дошло ) Ну а в отдельно взятом Доме все решают Пресепт и сами сотрудники...

Хорошо. Тогда получается что объяснение первое и, отчасти, второе подтверждает выдвинутую мной версию о методе исключения? То есть пункт, касающийся ухода возможно обойти? Для отдельных, "особо ценных" с точки зрения Наследия сотрудников. Получается выполнимость этого условия зависит от степени квалификации и "ценности" ?
"...Не хочет упустить ценного сорудника и друга..." В таком случае третье предположение - косвенно подтверждает некую особую расположенность Прецепта к отдельно взятому сотруднику, раз он , взяв на себя дополнительную ответственность , рискует утаить от высших инстанций, попытку ухода Филиппа? Это ни в коей мере не обвинение Дерека, это- попытка разобраться.

Если вспомнить, Дерек еще раз нарушал правила, касающиеся вступления/ухода сотрудников. Он разрешил Кристине Адамс остаться в СФ Доме, хотя на это не было весомых причин (да и знакомы они были шапочно, т.е. личные симпатии или предвзятость повлиять на его решение не могли).

Дерек как-то говорил: "Мы (в СФ Доме Наследия) не поощряем формальности" ("Знал только один", 0:27:48). Возможно, для него это в первую очередь касается формальностей с проверенными, надежными сотрудниками. Ведь прогнать старых проще, чем найти новых )

Precept Domirani пишет:

Дерек как-то говорил: "Мы (в СФ Доме Наследия) не поощряем формальности" ("Знал только один", 0:27:48). Возможно, для него это в первую очередь касается формальностей с проверенными, надежными сотрудниками. Ведь прогнать старых проще, чем найти новых )

Да, это верно. Только тут речь идет не о "прогнать", а о "не позволить уйти" , или "разрешить вернуться". Получается, что в отдельно взятых случаях, когда касается общего дела: корректировка правил - личное решение каждого отдельно взятого руководителя филиала Наследия ?

Получается, что в отдельно взятых случаях, когда касается общего дела: корректировка правил - личное решение каждого отдельно взятого руководителя филиала Наследия?

Мне думается, что да.
Особенно в отношении тех членов Наследия, которые не имеют отношения к организации-прикрытию. Ни Филипп (ни Рейчел, кстати) не работают в Фонде Луна (мне, во всяком случае, так кажется), а скорее являются консультантами. Соответственно, им даже формальное трудоустройство / увольнение не нужно, если что.

P.S. "Прогнать" - это я образно выразилась )

Или пункт "о невозвращении"- достаточно обходимый и не претендует на четкое исполнение, другими словами - допускает исключения?

Однозначно да "Все свои" могут разобраться полюбовно.

Тогда получается что объяснение первое и, отчасти, второе подтверждает выдвинутую мной версию о методе исключения?

Получается, что так. Что естественно - т.к. организация, жестко соблюдающая все правила, просто не смогла бы выжить. В таком случае пришлось бы "уволить" и Алекс за сотрудничество с Дарксайт, и Ника - за недисциплинированность - ну и остался бы наш Прецепт в гордом одиночестве Исключения необходимы, хотя и опасны.

косвенно подтверждает некую особую расположенность Прецепта к отдельно взятому сотруднику

Думаю, в случае с СФ Домом бессмысленно говорить об особой предрасположенности Прецепта к кому-либо из сотрудников.Райн однозначно "предрасположен" ко всем "своим", они - одна семья. Наверняка в других домах все по другому.

Думаю, в случае с СФ Домом бессмысленно говорить об особой предрасположенности Прецепта к кому-либо из сотрудников.Райн однозначно "предрасположен" ко всем "своим", они - одна семья. Наверняка в других домах все по другому.

Зато пока они были семьей, сан-франциско никто не мог уничтожить, а как перешли на формальности - все закончилось

[quote="Fireworks"]

Зато пока они были семьей, сан-франциско никто не мог уничтожить, а как перешли на формальности - все закончилось

А ведь точно! Как только все, за исключением Дерека, стали к друг другу не лицом, а впол-оборота, то цитадель рухнула.

Совершенно согласна, подписываюсь под каждым словом!!!!

Думаю, в случае с СФ Домом бессмысленно говорить об особой предрасположенности Прецепта к кому-либо из сотрудников.Райн однозначно "предрасположен" ко всем "своим", они - одна семья. Наверняка в других домах все по другому.

Другими словами, в СФ Доме имеем в наличии группу людей, которые СЧИТАЮТ СЕБЯ СЕМЬЕЙ? я правильно поняла рассуждения? И пока они это "считают" все хорошо. Они сообща справляются с трудностями и с проблемами. Как внешними, так и внутренними. И отношение к "уходам\приходам" Филиппа вполне можно рассматривать, как отношение в семье к отъезду или приезду "ищущего себя" сына (брата).
Ну не ругают же в семье "ищущего себя" сына!
А выпады Ника вполне могут быть приравнены к ревности младшего ребенка к старшему: "Папа, а почему Васе можно не ложиться спать, а мне - нельзя?"
Есть что-то похожее, не правда ли?