Почему принцип " Ты не сможешь вернуться " не работает в отношении Филиппа ?

Добро пожаловать!

Что такое PtL Journal?

От начала времен человечество находилось между миром Света и миром Тьмы...


Приветствуем Вас, Гость, на форуме "PtL Journal". В этом журнале будут запечатлеваться деяния совершенно нетайного общества поклонников сериала "Полтергейст: Наследие". Если вы считаете себя таковым – присоединяйтесь! Также мы будем рады видеть в нашей команде всех любителей (и авторов, и читателей) мистических детективов.


Обязательно прочитайте:

Правила чтения / ведения ЖурналаFAQ по стандартным функциям

Контакты

Отправить e-mail администрации

Почему принцип " Ты не сможешь вернуться " не работает в отношении Филиппа ?


Katrin_J.
Знаток PtL
Знаток PtL

Читает журнал с : 2009-10-29

Сообщений : 1265

Записано в Журнал: в Декабрь 28th 2009, 10:25

Навеяно "Пилотной" серией и эпизодом "Человек в тумане", где достаточно остро показано отношение Дерека к уходу и возврашению Каллахена , и абсолютно противоположное отношение к этому Николаса Бойла.
"Ты не сможешь вернуться"- это, вроде как, должно было быть прописано в уставе. Почему подобные правила не распространяются на отца Филиппа Каллахена? Он уходит и возвращается безо всяких препятствий со стороны организации и ее главы.( ну Ник cлегка "выскажется" и не более) Что это? Особая расположенность к нему со стороны Дерека Рэйна?( но в применении "двойных стандартов" по отношению к своим сорудникам последний замечен не был) Тогда почему? Или пункт "о невозвращениии"- достаточно обходимый и не претендует на четкое исполнение, другими словами- допускает исключения? Я склоняюсь ко второму варианту, хочется мнений.
avatar
Dara
Телесный призрак
Телесный призрак

Читает журнал с : 2009-11-27

Сообщений : 66

Записано в Журнал: в Декабрь 28th 2009, 14:37

Обьяснение первое - у Филиппа есть какие-то скрытые достоинства (нераскрытые в сериале стопроцентно) из-за которых он представляет особую ценность для Наследия.
Обьяснение второе - Филипп как священник является лицом посвященным в определенные тайны, этого у него не отнять и после ухода из Наследия. Да и сам сан его обязует "бороться со злом". Можно ли к такому человеку применить жесткие рамки невозвращенца?
Третье - Дерек не хочет упустить/отпустить ценного сотрудника и друга, и историю с уходом Каллахена не отправил наверх по инстанциям (до Лондона дело не дошло Улыбаюсь ) Ну а в отдельно взятом Доме все решают Пресепт и сами сотрудники...

Katrin_J.
Знаток PtL
Знаток PtL

Читает журнал с : 2009-10-29

Сообщений : 1265

Записано в Журнал: в Декабрь 28th 2009, 15:13

Dara пишет:Обьяснение первое - у Филиппа есть какие-то скрытые достоинства (нераскрытые в сериале стопроцентно) из-за которых он представляет особую ценность для Наследия.

Третье - Дерек не хочет упустить/отпустить ценного сотрудника и друга, и историю с уходом Каллахена не отправил наверх по инстанциям (до Лондона дело не дошло Улыбаюсь ) Ну а в отдельно взятом Доме все решают Пресепт и сами сотрудники...
Хорошо. Тогда получается что объяснение первое и, отчасти, второе подтверждает выдвинутую мной версию о методе исключения? То есть пункт, касающийся ухода возможно обойти? Для отдельных, "особо ценных" с точки зрения Наследия сотрудников. Улыбаюсь Получается выполнимость этого условия зависит от степени квалификации и "ценности" ?
"...Не хочет упустить ценного сорудника и друга..." В таком случае третье предположение - косвенно подтверждает некую особую расположенность Прецепта к отдельно взятому сотруднику, раз он , взяв на себя дополнительную ответственность , рискует утаить от высших инстанций, попытку ухода Филиппа? Улыбаюсь Это ни в коей мере не обвинение Дерека, это- попытка разобраться.
avatar
Dana Domirani
Хранитель Журнала
Хранитель Журнала

Читает журнал с : 2008-01-03

Сообщений : 20330

Записано в Журнал: в Декабрь 28th 2009, 16:41

Если вспомнить, Дерек еще раз нарушал правила, касающиеся вступления/ухода сотрудников. Он разрешил Кристине Адамс остаться в СФ Доме, хотя на это не было весомых причин (да и знакомы они были шапочно, т.е. личные симпатии или предвзятость повлиять на его решение не могли).

Дерек как-то говорил: "Мы (в СФ Доме Наследия) не поощряем формальности" ("Знал только один", 0:27:48). Возможно, для него это в первую очередь касается формальностей с проверенными, надежными сотрудниками. Ведь прогнать старых проще, чем найти новых )

Katrin_J.
Знаток PtL
Знаток PtL

Читает журнал с : 2009-10-29

Сообщений : 1265

Записано в Журнал: в Декабрь 28th 2009, 17:05

Precept Domirani пишет:

Дерек как-то говорил: "Мы (в СФ Доме Наследия) не поощряем формальности" ("Знал только один", 0:27:48). Возможно, для него это в первую очередь касается формальностей с проверенными, надежными сотрудниками. Ведь прогнать старых проще, чем найти новых )
Да, это верно. Согласен Только тут речь идет не о "прогнать", а о "не позволить уйти" , или "разрешить вернуться". Улыбаюсь Получается, что в отдельно взятых случаях, когда касается общего дела: корректировка правил - личное решение каждого отдельно взятого руководителя филиала Наследия ?
avatar
Dana Domirani
Хранитель Журнала
Хранитель Журнала

Читает журнал с : 2008-01-03

Сообщений : 20330

Записано в Журнал: в Декабрь 28th 2009, 18:26

Получается, что в отдельно взятых случаях, когда касается общего дела: корректировка правил - личное решение каждого отдельно взятого руководителя филиала Наследия?
Мне думается, что да.
Особенно в отношении тех членов Наследия, которые не имеют отношения к организации-прикрытию. Ни Филипп (ни Рейчел, кстати) не работают в Фонде Луна (мне, во всяком случае, так кажется), а скорее являются консультантами. Соответственно, им даже формальное трудоустройство / увольнение не нужно, если что.

P.S. "Прогнать" - это я образно выразилась )
avatar
Fireworks
Завсегдатай
Завсегдатай

Читает журнал с : 2008-06-18

Сообщений : 454

Записано в Журнал: в Декабрь 28th 2009, 20:05

Или пункт "о невозвращении"- достаточно обходимый и не претендует на четкое исполнение, другими словами - допускает исключения?
Однозначно да Согласен "Все свои" могут разобраться полюбовно.
avatar
Dara
Телесный призрак
Телесный призрак

Читает журнал с : 2009-11-27

Сообщений : 66

Записано в Журнал: в Декабрь 29th 2009, 10:18

Тогда получается что объяснение первое и, отчасти, второе подтверждает выдвинутую мной версию о методе исключения?
Получается, что так. Что естественно - т.к. организация, жестко соблюдающая все правила, просто не смогла бы выжить. В таком случае пришлось бы "уволить" и Алекс за сотрудничество с Дарксайт, и Ника - за недисциплинированность Ну уж нет! - ну и остался бы наш Прецепт в гордом одиночестве Скептически морщусь Исключения необходимы, хотя и опасны.
косвенно подтверждает некую особую расположенность Прецепта к отдельно взятому сотруднику

Думаю, в случае с СФ Домом бессмысленно говорить об особой предрасположенности Прецепта к кому-либо из сотрудников.Райн однозначно "предрасположен" ко всем "своим", они - одна семья. Наверняка в других домах все по другому.
avatar
Fireworks
Завсегдатай
Завсегдатай

Читает журнал с : 2008-06-18

Сообщений : 454

Записано в Журнал: в Декабрь 29th 2009, 17:58

Думаю, в случае с СФ Домом бессмысленно говорить об особой предрасположенности Прецепта к кому-либо из сотрудников.Райн однозначно "предрасположен" ко всем "своим", они - одна семья. Наверняка в других домах все по другому.
Зато пока они были семьей, сан-франциско никто не мог уничтожить, а как перешли на формальности - все закончилось

Katrin_J.
Знаток PtL
Знаток PtL

Читает журнал с : 2009-10-29

Сообщений : 1265

Записано в Журнал: в Декабрь 29th 2009, 18:18

[quote="Fireworks"]
Зато пока они были семьей, сан-франциско никто не мог уничтожить, а как перешли на формальности - все закончилось
А ведь точно! Как только все, за исключением Дерека, стали к друг другу не лицом, а впол-оборота, то цитадель рухнула. Разочарован
avatar
verochka
Постоянный Участник
Постоянный Участник

Читает журнал с : 2009-10-29

Сообщений : 236

Записано в Журнал: в Декабрь 30th 2009, 11:33

Совершенно согласна, подписываюсь под каждым словом!!!!
avatar
Алиса
Консультант
Консультант

Читает журнал с : 2010-03-04

Сообщений : 1172

Записано в Журнал: в Май 5th 2010, 21:06


Думаю, в случае с СФ Домом бессмысленно говорить об особой предрасположенности Прецепта к кому-либо из сотрудников.Райн однозначно "предрасположен" ко всем "своим", они - одна семья. Наверняка в других домах все по другому.

Другими словами, в СФ Доме имеем в наличии группу людей, которые СЧИТАЮТ СЕБЯ СЕМЬЕЙ? я правильно поняла рассуждения? И пока они это "считают" все хорошо. Они сообща справляются с трудностями и с проблемами. Как внешними, так и внутренними. И отношение к "уходам\приходам" Филиппа вполне можно рассматривать, как отношение в семье к отъезду или приезду "ищущего себя" сына (брата).
Ну не ругают же в семье "ищущего себя" сына!
А выпады Ника вполне могут быть приравнены к ревности младшего ребенка к старшему: "Папа, а почему Васе можно не ложиться спать, а мне - нельзя?"
Есть что-то похожее, не правда ли? Подмигиваю