Предлагаю обсудить этих загадочных существ! В свое время купила просто ужастик. Почитать на ночь . Была это книжка "Те, кто охотятся в ночи" Барбары Хембли. И просто влюбилась в Исидро. С тех пор болею вампирами. Когда открыла для себя вампирские хроники Анны Райс - вообще крышу унесло напрочь. Лестат и Луи остаются пожалуй самой большой "вампирской любовью" по сей день. Ну и, конечно, не смогла пройти мимо семейки Калленов. Но моим любимчиком из них все таки является Джаспер .
Вот и предлагаю поделиться, как вам вообще "кровопийцы", и какие и почему больше нравятся.

Tina пишет: Ну и, конечно, не смогла пройти мимо семейки Калленов. как вам вообще "кровопийцы", и какие и почему больше нравятся.

Вот , кстати, про семейку Калленов. Ну, ясное дело, не удержалась от люпопытства и посмотрела, ибо вокруг такой ажиотаж прям нереальный.( ну эт в моем окружении )
Сейчас размышляю над вопросом: либо я такая стала "толстокожая" и не сентиментальная, что меня подобным не прошибешь, либо я просто не готова ЭТО воспринимать. Третий вариант : я смотрела предвзято, итог получился соответствующий. В общем- понравилось средне , не так чтобы "Aх!", на один раз посмотреть, пересматривать точно не буду.
Ну , в общем, одним из самых моих любымых "вампирских" кинчиков по сей день остается "Интервью с вампиром"- ну это уже классика.(имхо)

а я почему то про вампиров вообще не очень люблю смотреть. не моё это.начинаю смотреть, становится неинтересно и выключаю. но "Интервью с вампиром" посмотрела. совсем недавно. и смотреть стала, что это, именно, уже классика и интересный подбор актёров. понравился. но пересматривать не хочется. слишком уж все это про вампиров на сказки похоже. меня еще ни один фильм не напугал до дрожи в коленях. а зубами и гробами меня точно не испугать.

Современного искушенного зрителя вообще напугать сложно. И уж тем более не образами вампиров, в той интерпретации, в которой они есть сегодня. Да и не такое назначение у вампирской готики, на мой взгляд. Я возможно сейчас глупость скажу, но мне кажется, что основное назначение жанра – показать суть выбора между Светом и Тьмой.

Tina пишет:Современного искушенного зрителя вообще напугать сложно.

Если про Калленов, то не об испуге речь. Тут как раз вроде бы должно вызывать сочувствие героям, переживания за них. Вот почему то вызвало, но "слегка", не дотянуло до взрыва эмоций. А напугать...это еще сложнее, помню только что когда то меня Пугали( именно пугали) произведения Эдгара ПО( лет в 12, я их читала ночами, а потом по всему дому бегала, пытаясь пристроится спать кому нибудь под бок, потому что было реально страшно. ) После этого- мало что пугало.

Комментарии излишни)))

Собралась с мыслями на "комментарий"))

Моя любовь к вампирам началась с фильма Френсиса Форда Копполы "Дракула" (Dracula, 1992).
Дракула (Гари Олдман) тогда просто околдовывал меня, а увидев в роли вампирессы прекраснейшую из женщин, Монику Беллуччи, остаться равнодушной к вампирам было просто невозможно.

Следующим этапом на пути моей "вампиромании" стал фильм "Интервью с вампиром" (Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles, 1994). Смотрела этот фильм несметное количество раз)) Том Круз,Брэд Питт, Антонио Бандерас и юная Кирстен Данст просто великолепны. Для меня "Интервью с вампиром" — один из лучших фильмов о бессмертных, пьющих кровь...

Потом была "Королева проклятых" (Queen of the Damned, 2002)
Алия в роли Королевы Акаши меня потрясла. Она волшебна. Её движения, жесты такие планые... Она идёт, словно танцует, завораживая своими движениями... Алия сыграла настоящую Королеву, настоящую вампиршу. Мне сложно представить другую актрису в роли Акаши...
"Хроники" Энн Райс я читала уже после просмотра фильмов, поэтому экранизации обожаю...

После "Королевы" наступило затишье...

Селена (Кейт Бекинсейл), можно сказать, оставила меня равнодушной, про Блэйда я вообще молчу...

И только в прошлом году меня вновь "накрыло"... Сага Стефани Майер не оставила мне шансов!)) Может быть, просто так совпало, что Стеф и её "сумеречный мир" пришли мне на помощь в трудную минуту... сложно сказать... но я конкретно увязла в "сумерках"...

P.S. Да не нужен мне принц на белом коне... Хочу вампира на серебристом Вольво!!!

Вот,точно! Блейд тоже запомнился.А еще очень понравился его антипод-Дьякон Фрост(если не ошибаюсь).Тоже такой славненький,с Маркусом чем-то перекликается .

Не могу сказать, что вампирская тематика мне близка - к детям ночи я равнодушна, но вот "Дракула" Копполы в свое время меня здорово зацепил: тонкая, грустная, готическая картина, имеющая мало общего с романом Стокера, но обладающая собственным шармом и магнетизмом.
Ах, какой мужчина Гэри Олдман в образе Дракулы, конечно, невероятно привлекателен, но ( да, я извращенка, знаю) исключительно в своем первоначальном виде. Последующий роковой соблазнитель, гламурный Кот Базилио ( имхо, канеш) меня не впечатлил.

В 99-м удалось посмотреть "Вампиров" Карпентера на большом экране. Суровый, брутальный фильм, где, конечно, всех и вся уделывает настоящий мужЫГ Джеймс Вудс, но и вампир Валек тоже весьма ничего такой, харизматичный))

Недавно посмотрела Другой Мир 1-3. Бекинсейл в латексе - никак, но зато Виктор в исполнении Билла Найи!!! Это-ж держите меня семеро... Нет, десятеро... Нет, мона уже и не держать...))
Вот всегда считала, что самое сексуальное в мужчине - это его глаза. Витькины глазюки, холодные, проницательные, мудрые, меня заворожили и покорили. Самый интересный персонаж в этой эпопее. Этакий злодей страдающий. Почти по Шекспиру.

А еще недавно удалось попасть на "Историю одного вампира", где я прямо-таки влюбилась в Джона Рейли. Да, не красавец, но, блин, какая у него харизма!!!

А вот Сумеречная сага оставила меня равнодушной. Я уважаю чувства поклонников, но вот понять массового помешательства на этих книгах/фильмах, хоть убейте, не могу

Вампирскую литературу тоже не особо жалую, но "Упырь", "Семья вурдалаков" Толстого и "Дракула" Стокера с детства входят в хит-парад любимых книг.

Блэйда посмотрите)))

Если чесно, то не люблю такие фильмы о вампирах как Блейд и Ван Хельсинг
Я люблю, что - то наподобии Дракулы, Дракулы 2000, Носферату (ремикс 20-х годов), Метаморфозы и т.п. Даже Баффи - победительница вампиров (фильм, а не сериал) и Блад Рейн и то лучше, чем Блейд.

В принципе, никогда специально не охотилась именно за темой вампиров, но просмотрено и прочитано немало.
ИМХО, лучшее - Дракула Копполы. Хотя получилась, по сути, мелодарама, к тому же с первоначальным сюжетом почти не пересекающаяся, но снято так красиво, так завораживающе, что и пересмотреть не грех
Интервью с вампиром - было просмотрено на волне невероятной любви к Тому Крузу. Удивилась Пересомтрела еще раз Прочитала книгу После третьего, кажется, просмотра решила, что фильм и книга не зря стали классикой
Буквально месяц назад прочитала Жребий Кинга. Интересно стало только после 2/3 Нехарактерная для Кинга затянутость сюжета отвлекала, но концовка ничего так
Про Сумерки я лучше промолчу. Иначе рискую кого-то обидеть.

В юности посмотрела "Интервью с вампиром", была в шоке долгое время, до сих пор считаю его одним из своих самых любымых фильмов. (Хотя, Тома Круза и Бреда Питта не очень люблю). "Дракулу" обожаю. Но это классика. Из современного смотрела "Ван Хельсинга" (из-за Хью Джекмана) и две части "Сумерек". Это уже не те фильмы, которыми нужно восхищаться.
Еще недавно посмотрела "От заката до рассвета" Квентина Тарантино. О впечатлениях лучше промолчу.

Экранизации на мой взгляд - это немного не то. Вампирскую готику нужно именно читать. Хотя пока приятно удивляют экранизации сумеречной саги. Не знаю почему, но Дракула меня никогда почему-то не впечатлял . Про Ван Хельсинга вообще молчу
Когда я читала вампирские романы, мне всегда была интересна "психологическая" составляющая (если так можно сказать). То как люди "сознательно" становятся вампирами, переходя на сторону Тьмы. В этом плане мне очень нравиться Анна Райс. Ее вампиры питаются не только кровью и не столько кровью, сколько агонией жертвы, самим фактом убийства, так сказать подтверждают свою верность Тьме. Он не оставляет им шансов на спасение(хотя именно это меня всегда и раздражало). Хотя в последних романах о Лестате она тоже делает небольшое отступление, позволяя Лестату питаться не убивая. (кому интересно, "Мемнох-дъявол")
Что касается современного стремления "очеловечить" вампиров (если об этом вообще можно говорить). Это конечно очень наивно, но мне очень нравиться. За "добрых" вампиров спасибо большое Стефани Майер и авторам сериала "Дневники вампира"

Если кроме меня есть еще такие же "больные", предлагаю обсудить конкретно героев вампирских произведений.
герой первый - Лестат.
Начнем с простого, Лестат - положительный или отрицательный герой?

В моем вкусе, пожалуй, оказался вампирский мир "Аниты Блейк" (первая десятка книг, до "Нарцисса в цепях"): мрачный, жестокий, чувственный. Соответствующий моим представлениям о жизни нелюдей.

Немного о вампирах
Прежде всего, вампир немертв. Это значит что он или она, не мертв или жив, а живет в неопределенности между этими двумя понятиями. Большинство его органов уже не функционирует, так например, ему совсем не нужно дышать. Однако сердце и мозг, продолжают работать. Вампир должен пить кровь живых существ (необязательно людей), для поддержания в форме, своего организма. Выпитая кровь также придает ему силу, и способности, которые утрачиваются, если вампир голоден и ослаблен. Если вампир не потребляет нужное ему количество крови, его кожа начинает показывать признаки распада, схожие с нашим старением, но только во много раз быстрее. Голодый вампир, наиболее уязвим. однако только что насытившийся представляет максимальную опасность. Они имеют очень бледный цвет лица, надавно питавшийся вампир, имеет признаки небольшого румянца, который быстро исчезает. Глаза расположены глубоко в глазницах, губы, имеют ярко красный цвет. В некоторых частях Восточной Европы и России, считают что вампиры, имеют раздвоенный кончик языка, как у змеи. Клыки, видвигаются когда вампир готовиться укусить, а не торчат наружу все время.
Вампиры всегда держаться группами, в одном месте. Группа может насчитывать от трех до нескольких десятков вампиров. Все они подчиняются самому старому и опытному вампиру, хозяину. Его надо убивать в первую очередь. Лишившись руководства, вампиры на какое то время, теряют организованность, что увеличивает шансы охотников. Если после налета на гнездо, хозяин остается жив, он перебирается на новое место, и очень быстро собирает себе новую группу.
После того как человек превратился в вампира, он в первую очередь посещает свой родной дом.